这些人那些事读后感_关于读后感 的那些事儿
一直以来，我都不是很理解“读后感”这件事，就像不是很明白为什么会有评论家这个职业，难道对一个东西的喜好，需要借助那些互相间一无所知的人的口中的一些言论确定么?这里又涉及到了另一个我想写的话题，故在此暂按不表，继续说说“读后感”这件事：
对于“读后感”的初始印象来自于小学时老师布置的作业，说实在的我从来没有完成过这项任务，但依旧对此深恶痛绝。
写读后感这是一件在我看来很奇怪的事。为什么你去看一本书、一片文章就一定要对此写出长篇大论，就像语文试卷上的阅读理解，文章中每一个段落、每一个语句、每一个词汇、每一个标点都要引申出一大段的解释，所有的一切都在告诉你它们是如何生动形象的描述、体现、暗示着作者的良苦用心，展示着它们的伟大，它们的不可或缺、不可替代。为什么我对一本书的好坏表达不能只停留在喜欢与否?为什么原本是一件很美好的、安静的事情还要这么苦大仇深的去剖析，去猜测它们的内涵，就好像作者将一本书写成了古诗词，每个字都是推敲写下的，有无数的隐含意义，那么他们该写的多累?
我对读后感也不是完全的否定，可是能不能有所写才写，而不是为了些什么，在哪里扯东扯西?
昨天看了一本书——《包法利夫人》，我只读到了开头一点点的地方，却是感慨颇深。这种感慨并不是来自书本身的内容，而是针对它的序以及一些读者加注在上的一些解释。
说到一本书的序，除开那些作者本人的讲解叙述以及一些编者按，就是些其他的什么作者好友、该圈名人的一些名为序、实则为读后感的文字。例如我曾看过的一版村上春树的《东京奇谭集》的序，里面除了开篇讲了讲村上春树写书的初衷，之后居然都是关于书内容的提炼情节，完整到大概是只去除了对话的情节，这是在展示笔者对此书的了解么?
讲回到那本《包法利夫人》，这篇的序我倒是没什么可说的，这篇序的大量段落都在描述作者的创作背景及这本书如何出名，又为何出名，只是就是这样的一篇序上面被读者加注了大约有百条的注解，从各种词汇到从文中引出的段落，其中有一段写到作者为了《包法利夫人》被删减对出版社感到不满，就在这段话的右下脚有一较长的注解，上面写着这段话如何如何的反应出了当时的社会现象，如何如何体现出作者对当时社会的不满等等，看的我差点以为这是在做语文试卷的练习题。而其中更夸张的是，针对一些字词无尽详细的注解，要知道这是一本外国名著!而一堆看这本书的人却在哪里详细的了解翻译过来的词汇，觉得它们的存在是如此重要，尽管只是篇序!在那一刻，我真的很想也为其注上一笔“如此好学，不若去研究现代汉语词典?”我当时就在想，我这是在看一本书么?还是在完成什么任务，需要字字必究么?
在如今的一些APP上，读后感是一件很值得鼓励的事，他们用一些虚拟金钱作为奖励趋势人们去写读后感以此来获得更多的免费书籍，或许其中是有真实存在的感受的，可是我一直很好奇真的有这么多可写的东西么?这大约是我这类庸俗的人永远不会懂的了。
写到这里，脑子片刻的断层，似乎写着写着便忘记了初衷，变成了单纯的发泄式的言论，我只是想说，能不能让阅读变得简单点，不要这么功利的去完成这项大约已经变成任务的事。
更多相关内容：-
童年读后感4篇
不读书不吃苦你要青春干嘛读后感
呼啸山庄读后感
知之深爱之切读后感
耕耘在春天读后感
读传承中华文化共筑精神家园读后感
这些人那些事读后感_关于读后感 的那些事儿相关文章：
这些人那些事读后感_关于读后感 的那些事儿
